Quizá sea más preocupante lo ocurrido en el Bronx, donde algunos votantes esperaban en fila y fueron informados que las máquinas no estaban escaneando las papeletas correctamente. Los ciudadanos comenzaron a gritar: “¡Está arreglado!”, según The Bronx News12. La mayoría de las quejas se han reportado en el mismo tono que la de Anna Jeter, en North Highlands, California, que se presentó a votar temprano sólo para descubrir que votar en una máquina fue imposible:Voting machine broken in North Ward Ridge St. School @RyanPHaygood @NJ_ISJ @rasjbaraka @NAACP_LDF official there said maybe Russians did it
— Antoinette Ellis-Wil (@Dr_AnnieEllis) November 8, 2016
Muchos acudieron a Twitter para quejarse de las máquinas descompuestas, incluyendo votantes en Michigan, Carolina del Norte, Texas, Columbia y San Francisco. La mayoría de las quejas provienen de Nueva York y Detroit. ProPublica también informó sobre problemas en Illinois, Kentucky y Ohio. The Tennessean también reportó de algunos problemas. Parece que algunos errores se debieron a problemas con la batería de las máquinas…@anyamare Hey Anna – reporter from Forbes here. Did they say why it was broken? Any help appreciated!
— Thomas Fox-Brewster (@iblametom) November 8, 2016
E incluso cuando se entregaron boletas para la votación se cometieron errores. Un votante en Oakland dijo que en la casilla se vieron forzados a colocar sus papeletas en cajas de cartón que de ninguna manera garantizaban la secrecía del voto:From the polls: One voting machine in East Boston stopped taking ballots due to low battery. #electionday
— Katheleen Conti (@GlobeKConti) November 8, 2016
Nada que ver A pesar del drama en torno al posible hackeo, se ha hecho mucho para atender este problema. Kay Stimson, de la Asociación Nacional de Secretarias de Estado (NASS, por sus siglas en inglés), dijo que no se han reportado problemas generalizados que afecten a las máquinas de votación. El NASS ha estado trabajando con las divisiones estatales para asegurar las mejores prácticas en torno a la seguridad el día de las elecciones. Stimson aconsejó a cualquier persona que vea cualquier cosa fuera de lugar en los sistemas de votación, que informe a los funcionarios electorales locales para que pueden iniciar una investigación. “En este clima de reclamaciones de manipulación y hackeo ruso, es muy importante que los funcionarios electorales sepan lo que está pasando”, dijo Stinson por correo electrónico: “Las redes sociales no necesariamente serán el medio más eficaz para reportar temas legítimos. Cualquier reclamo creíble debe ser documentado en el sitio por los oficiales electorales y —si es necesario— reportado a las autoridades investigadoras. Incluso si no es un tema importante, sigue siendo relevante que los funcionarios electorales sean conscientes de cualquier fallo o problema, para que puedan abordarse rápidamente.” Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) me dijo que el departamento ha estado ofreciendo asistencia de ciberseguridad a agencias electorales estatales y locales y encontró vulnerabilidades durante las exploraciones del sistema, aunque no revelará su naturaleza o procedencia. Pero no ha habido nada que sugiera intentos de alterar el resultado de las elecciones, dijo el portavoz. El DHS dijo la semana pasada que “no hay indicios de que los adversarios o los criminales estén planeando operaciones cibernéticas contra la infraestructura electoral estadounidense que modificaría el resultado de las próximas elecciones estadounidenses.” Este año no es diferente a otros, las máquinas de votación siempre han sido vulnerables, dijo Matt Bernhard, doctor en Ciencias de la computación, académico de la Universidad de Michigan y experto en seguridad de los sistemas electorales. “Este año no es tan distinto más allá de que esperamos una mayor participación, lo que podría poner a prueba aún más la infraestructura”, agregó Bernhard, quien ayer publicó un informe que resalta cuán distinta es la protección de las máquinas en las diferentes áreas de Estados Unidos.The voting machine in Oakland is broken, so we put our ballots in a box, which falls open exposing the ballots #yourtaxdollarsatwork pic.twitter.com/GZdYFUq0RT
— Michael Haggerty (@dmhaggerty2) November 8, 2016
“Estoy más preocupado por la intimidación de los votantes y la posible interferencia de un gobierno extranjero. Rusia, por ejemplo, podría haber intentado sabotear las listas electorales o poner en duda el resultado de las elecciones. Creo que es poco probable, pero no implausible”, agregó Bernhard.
Pero, como señaló Bernhard y también lo ha hecho el secretario Jeh Johnson, es extremadamente difícil influir en el resultado de una elección al hackear los sistemas. “Sería muy difícil alterar el recuento de votos a través de cualquier tipo de intrusión cibernética, simplemente porque es sumamente descentralizado y vasto, tienes a los gobiernos estatales y locales locales, gobiernos del condado involucrados en el proceso electoral. Por lo tanto, sería muy difícil alterar el recuento”, dijo Johnson en el Atlantic Forum, celebrado en septiembre.
Si Trump o Clinton afirman que las elecciones fueron manipuladas, o que los rusos provocaron una carnicería electoral el día de la votación, lo mejor sería tomar esas palabras con una buena dosis de escepticismo. 
