¿Más millonarios generan menos pobres?

Por Ana Paula Flores   Contrario a lo que afirma la teoría marxis­ta, Luis Pazos sostiene que el nú­mero de multimillonarios de un país está proporcionalmente relacionado con la reducción de la pobreza: “En mi libro doy cifras de cómo en China, en 2002, había un multimillonario, y en el 2015 hay 203 multimillonarios; sin embargo, es el país que a más personas ha sacado de la pobreza.” La cara opuesta de China, dice Pazos, es Cuba: “Es el país donde ha disminuido en los últimos 50 años el nivel de vida de la mayoría y es el país más igual, según el coeficiente de Gini, de la ONU.” De acuerdo con Pazos, la igualdad sólo trae miseria: “Donde quieren que todas las rebanadas sean iguales o que haya igualdad, lo único que hacen, literal, es miseria.”   Sobrerreglamentación, causa de la pobreza El autor de Desigualdad y dis­tribución de la riqueza. Mitos y sofismas sostiene que la po­breza de un país no la causa la existencia de multimillonarios, sino la sobrerreglamentación: “En el caso de México, en los últimos años ha habido un aumento de millonarios, pero no tanto como en China. Y la pobreza se debe a procesos inflacionarios, a que precisa­mente la legislación laboral y el sobrerreglamentismo han im­pedido una mayor inversión.” Para Pazos, lo único que la sobrerreglamentación provoca es corrupción: “En la Ciudad de México es donde hay más corrupción en el ámbito gubernamental porque, por ejemplo, para abrir un restaurante hay más de 400 reglamentos que cumplir y se tardan muchas veces un año para poder abrir.” La sobrerreglamentación, afirma, evidencia que México no ha llegado a ser un país capitalista, ante lo cual, expresa, no se puede decir que el capitalismo haya fra­casado en el país: “En el caso de México y América Latina hemos vivido un neomercantilismo, no una economía de mercado. ¿Qué es el neomercantilismo? Cuando el Estado es el principal inver­sionista; cuando los principales negocios van a los que se llaman empresarios cortesanos, lo que algunos llaman también capitalis­mo de cuates o de amigos.”   La amenaza de los impuestos Así como el neomercantilismo ame­naza el desarrollo de México, tam­bién lo hace el alza de los impuestos, pues, dice el autor del libro, no es una medida que distribuya correctamente la rique­za: “No hay un solo ejemplo en el mundo en donde a través de la distribución de la riqueza por el Esta­do hayan mejorado los niveles de vida. Debemos preocuparnos más por sacar a los pobres de pobres que por esta igualdad que es más bien política y es comprada por los gobernantes.” En contra de lo que manifies­tan economistas como el francés Thomas Piketty u organizaciones como Oxfam, Pazos explica que los impuestos sólo provocan más pobre­za, pues alejan la inversión: “Se le olvidó a Piketty y a todos los demás que estamos en un mundo globali­zado, y en el momento en el que se aumentan los impuestos se van los inversionistas.” Según Luis Pazos, la única forma de generar riqueza en México es fomentando la existencia de más millonarios productivos, reduciendo impuestos y dejando la distribución en manos del mercado: “El peor impuesto es a las empresas porque de ahí viene la inversión, de ahí viene el empleo. Por eso propongo, en algunos de mis libros, que se baje paulatinamente el impuesto sobre la renta al 20%, se simplifique y se ponga un impuesto del 10% del IVA generalizado. Se recaudaría más, este país empezaría a crecer al 5%. Pero lo que pasa es que tenemos políticos, no estadistas, y (los políticos) únicamente ven a corto plazo.”