Estados Unidos y Canadá encabezan el ranking de este año, el cual contempla temas como eficiencia energética y manejo de recursos, pero también de dirección y planeación. Y no, México no figura en la lista.

 

Por Jacquelyn Smith

 

PUBLICIDAD

La firma australiana Westpac Banking es la empresa más sustentable de la tierra este año según un nuevo ranking de Corporate Knights. Pero ¿qué significa exactamente ‘sustentabilidad’? Doug Morrow, vicepresidente de investigaciones de Corporate Knights, una compañía de medios con sede en Toronto, dice que es un concepto multifacético.

“Por un lado, significa hacer más con menos; exprimir más rendimientos de cada entrada de capital, incluyendo el capital financiero, humano y natural”, explica. “Pero el sello distintivo de una empresa sustentable no es sólo su eficiencia, sino también los mecanismos para fomentar la meritocracia, diversidad, innovación y planeación a largo plazo. A los equipos administrativos de las empresas sustentables se les permite pensar y planear más allá del próximo trimestre financiero”.

La sustentabilidad en un contexto corporativo consiste esencialmente en reconocer que los intereses a largo plazo de una corporación son intelectuales y financieramente coherentes con la eficiencia en el uso de los recursos, prácticas proactivas de salud y seguridad y el liderazgo responsable, dice.

Toby Heaps, editor en jefe de Corporate Knights, dice que la sustentabilidad se alcanza cuando lo que es bueno para una empresa también es bueno para el planeta, y viceversa. “Esto significa la creación de más riqueza de la que destruimos, significa que una empresa está en equilibrio, aumentando nuestras reservas globales de riqueza, que está centrada en el ser humano en sus aspectos de producción, capital financiero, natural y social. Las empresas sustentables son aquellas que hacen el mejor trabajo en la creación de riqueza económica, social y ecológica en comparación con sus pares”.

Corporate Knights publicó ayer su décima lista anual de empresas más sustentables del mundo, también conocida como el ranking Global 100, en el marco del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “Es importante celebrar a las empresas más sustentables por dos razones. Uno, que impulsan la divulgación corporativa de las métricas sociales y ambientales básicas, lo que resulta relevante porque no se puede gestionar lo que no se mide. Y, desde la perspectiva de la responsabilidad, la luz del sol es el mejor desinfectante”, dice. “Dos, porque la metodología claramente definida del Global 100 es muy respetada y seguida durante el Foro Económico Mundial de Davos, lo cual impulsa a las empresas a competir para ver quién puede aprovechar mejor su modelo de negocio para hacer del mundo un lugar mejor”.

Él dice que predicar con el ejemplo resulta algo poderoso. “El Global 100 deja en claro que no sólo es posible llevar a la productividad de los recursos y el respeto por el contrato social, sino que es posible hacerlo y superar a la competencia en los estados financieros”.

Para determinar el ranking de 2014, Corporate Knights depuró una lista inicial de 4,000 empresas públicas a 350, en base a sus resultados financieros, prácticas de divulgación de sustentabilidad y otros criterios.

Evaluaron a las 350 empresas restantes utilizando indicadores ambientales, sociales e indicadores de rendimiento de gobernanza, incluyendo la productividad de residuos, la tasa de retribución del CEO frente al empleado promedio, la diversidad de liderazgo y la rotación de personal. Después se les asignó una calificación a las empresas, en relación con sus pares del mismo sector. (Se utilizó un conjunto diferente de indicadores de desempeño para las empresas de cada sector, en función de las tendencias recientes en los informes de cada grupo de la industria.)

Para el proyecto, Corporate Knights recogió datos principalmente de Bloomberg y directamente de las 350 empresas.

Morrow dice que ninguna evaluación de sustentabilidad corporativa es perfecta, cada una tiene sus propias fortalezas y debilidades, “pero en términos de lo que más importa: transparencia, regulación y sofisticación, sentimos que el Global 100 es el ranking más completo de sustentabilidad en el mundo”.

A la cabeza se une Westpac Banking Corporation, un banco australiano y firma de servicios financieros con sede en Sídney. El año pasado Westpac ocupó el décimo lugar, pero gracias, en gran parte, al desempeño productivo de sus diversos recursos productivos y de liderazgo, ahora ocupa el puesto número 1.

“Westpac es una firma con un sólido desempeño en materia de sustentabilidad”, dice Morrow. “Fue el primer banco en unirse al Greenhouse Challenge Plus del gobierno australiano, y la primera institución financiera en Australia en crear un programa de donación equiparada. En la metodología del Global 100, se ubicó en el cuartil superior en los cuatro indicadores de productividad de recursos (energía, carbono, agua y residuos de productividad), y en Diversidad de Liderazgo, que se parece a diversidad de género en la dirección y en la junta directiva. Westpac es la institución bancaria más antigua de Australia, con ingresos anuales de 38,000 millones de dólares (mdd) y más de 36,000 empleados”.

En el puesto número 2 está la empresa estadounidense farmacéutica y de biotecnológica Biogen Idec.

Biogen Idec es la empresa independiente de biotecnológica más antigua del mundo y, como Westpac, tuvo un gran desempeño en sustentabilidad global, dice Morrow. “La compañía obtuvo notas ubicadas en el cuartil superior en productividad energética, productividad del agua, estado de su fondo de pensiones y capacidad de Innovación, que mide la cantidad de dinero que las empresas destinan a I+D en relación con sus ingresos, un indicador particularmente importante para las empresas de biotecnología”.

Completando los tres primeros está Outotec Oyj, una compañía finlandesa de tecnología de procesamiento de minerales y metales.

Outotec tiene un sólido programa de administración de energía y carbono, con un rendimiento en el cuartil superior en productividad energética y de carbono, explica Morrow. “En relación con el resto de su industria también obtuvo buenos resultados en el indicador de salario del CEO-empleados, que es una medida de equidad salarial para toda la empresa”.

En general hubo 31 recién llegados a la lista, entre ellos Samsung Electronics, Coca Cola, L’Oréal, Johnson & Johnson y Nissan, y 31 salidas, incluyendo a Intel, LVMH, Royal Bank of Canada y Clorox.

¿Qué países lo hicieron mejor en general? Estados Unidos y Canadá. EU tiene a 18 empresas en la lista de 2014, mientras que Canadá tiene 13. Gran Bretaña y Francia empataron en el tercer lugar, con ocho firmas cada uno. México no figura en la lista.

Éstas son las 100 empresas más sustentables:

Sitio   Nombre de la empresa   País sede   Sector GICS Calificación promedio

1

  Westpac Banking Corporation Australia Finanzas

76.50%

2

  Biogen Idec Inc Estados Unidos Cuidado de la salud

75.30%

3

  Outotec OYJ Finlandia Industrial

74.20%

4

  Statoil ASA Noruega Energía

74.00%

5

  Dassault Systemes SA Francia Tecnologías de la Información

74.00%

6

  Neste Oil OYJ Finlandia Energía

69.20%

7

  Novo Nordisk A/S Dinamarca Cuidado de la salud

68.80%

8

  Adidas AG Alemania Bienes de consumo

68.00%

9

  Umicore SA Bélgica Materiales

67.80%

10

  Schneider Electric SA Francia Industrial

66.50%

11

  Cisco Systems Inc Estados Unidos Tecnologías de la Información

66.20%

12

  BASF SE Alemania Materiales

66.20%

13

  Bayerische Motoren Werke AG Alemania Bienes de consumo

65.90%

14

  Aeroports de Paris Francia Industrial

65.80%

15

  ASML Holding NV Holanda Tecnologías de la Información

65.40%

16

  The Sage Group PLC Reino Unido Tecnologías de la Información

65.30%

17

  Keppel Land Limited Singapur Finanzas

65.10%

18

  UCB SA Bélgica Cuidado de la salud

65.10%

19

  Australia & New Zealand Banking Group Limited Australia Finanzas

64.90%

20

  Sigma-Aldrich Corporation Estados Unidos Materiales

64.70%

21

  Life Technologies Corporation Estados Unidos Cuidado de la salud

64.20%

22

  Tim Hortons Inc Canadá Bienes de consumo

63.60%

23

  Natura Cosmeticos SA Brasil Productos de consumo

63.30%

24

  Bombardier Inc Canadá Industrial

63.00%

25

  Commonwealth Bank of Australia Australia Finanzas

62.40%

26

  Centrica PLC Reino Unido Servicios públicos

62.20%

27

  Siemens AG Alemania Industrial

61.90%

28

  Croda International PLC Reino Unido Materiales

61.90%

29

  StarHub Ltd Singapur Servicios de telecomunicación

61.60%

30

  Shinhan Financial Group Co Ltd Corea del sur Finanzas

60.80%

31

  Hang Seng Bank Ltd Hong Kong Finanzas

60.40%

32

  Stockland Australia Finanzas

60.20%

33

  Banco Espirito Santo SA Portugal Finanzas

60.20%

34

  Samsung Electronics Co Ltd Corea del sur Tecnologías de la Información

60.10%

35

  Wolters Kluwer NV Holanda Bienes de consumo

60.00%

36

  Geberit AG Suiza Industrial

59.90%

37

  Monsanto Company Estados Unidos Materiales

59.20%

38

  Scania AB Suiza Industrial

58.90%

39

  City Developments Ltd Singapur Finanzas

58.60%

40

  Vivendi SA Francia Servicios de telecomunicación

58.50%

41

  Teck Resources Limited Canadá Materiales

58.30%

42

  Swiss Re AG Suiza Finanzas

58.20%

43

  Coca-Cola Enterprises Inc Estados Unidos Productos de consumo

57.30%

44

  SAP AG Alemania Tecnologías de la Información

57.10%

45

  L’Oreal SA Francia Productos de consumo

57.10%

46

  Atlas Copco AB Suiza Industrial

55.90%

47

  Duke Energía Corporation Estados Unidos Servicios públicos

55.80%

48

  Koninklijke Philips Electronics NV Holanda Industrial

55.70%

49

  Bank of Montreal Canadá Finanzas

55.60%

50

  Motorola Solutions Inc Estados Unidos Tecnologías de la Información

55.40%

51

  Royal Dutch Shell PLC Holanda Energía

55.20%

52

  Cenovus Energía Inc Canadá Energía

55.10%

53

  Suncor Energía Inc Canadá Energía

54.90%

54

  Prologis Inc Estados Unidos Finanzas

54.90%

55

  Telefonaktiebolaget LM Ericsson Suecia Tecnologías de la Información

54.80%

56

  Galp Energia SGPS SA Portugal Energía

54.60%

57

  Johnson & Johnson Estados Unidos Cuidado de la salud

54.60%

58

  CapitaLand Limited Singapur Finanzas

54.30%

59

  General Electric Company Estados Unidos Industrial

54.30%

60

  Daimler AG Alemania Bienes de consumo

54.20%

61

  Agilent Technologies Inc Estados Unidos Cuidado de la salud

54.10%

62

  Acciona SA España Servicios públicos

54.00%

63

  Electrocomponents PLC Reino Unido Tecnologías de la Información

54.00%

64

  H&M Hennes & Mauritz Suiza Bienes de consumo

54.00%

65

  Daiwa House Industry Co Ltd Japón Finanzas

54.00%

66

  Mitsubishi Heavy Industries Ltd Japón Industrial

53.40%

67

  Intact Financial Corporation Canadá Finanzas

53.40%

68

  Weyerhaeuser Company Estados Unidos Finanzas

53.00%

69

  Eisai Co Ltd Japón Cuidado de la salud

52.80%

70

  TELUS Corporation Canadá Servicios de telecomunicación

52.50%

71

  BG Group PLC Reino Unido Energía

52.50%

72

  Staples Inc Estados Unidos Bienes de consumo

52.30%

73

  BCE Inc Canadá Servicios de telecomunicación

52.10%

74

  Nissan Motor Co Ltd Japón Bienes de consumo

51.60%

75

  Enbridge Inc Canadá Energía

51.10%

76

  Encana Corporation Canadá Energía

50.90%

77

  Ricoh Co Ltd Japón Tecnologías de la Información

50.50%

78

  EMC Corporation Estados Unidos Tecnologías de la Información

50.50%

79

  Sun Life Financial Inc Canadá Finanzas

50.30%

80

  Storebrand ASA Noruega Finanzas

50.30%

81

  London Stock Exchange Group PLC Reino Unido Finanzas

50.20%

82

  LG Electronics Inc Corea del sur Bienes de consumo

49.90%

83

  Husqvarna AB Suiza Bienes de consumo

49.80%

84

  Johnson Controls Inc Estados Unidos Bienes de consumo

49.60%

85

  British Sky Broadcasting Group PLC Reino Unido Bienes de consumo

49.50%

86

  Nestle SA Suiza Productos de consumo

49.20%

87

  Alcatel-Lucent Francia Tecnologías de la Información

49.10%

88

  Hess Corporation Estados Unidos Energía

48.90%

89

  Muenchener Rueckversicherungs AG Alemania Finanzas

48.20%

90

  The Toronto-Dominion Bank Canadá Finanzas

47.90%

91

  Intesa Sanpaolo SpA Italia Finanzas

47.80%

92

  Wesfarmers Ltd Australia Productos de consumo

47.20%

93

  Unilever PLC Reino Unido Productos de consumo

47.10%

94

  Roche Holding AG suiza Cuidado de la salud

46.90%

95

  BRF – Brasil Foods SA Brasil Productos de consumo

46.60%

96

  Campbell Soup Company Estados Unidos Productos de consumo

46.50%

97

  Danone SA Francia Productos de consumo

45.70%

98

  Kesko OYJ Finlandia Productos de consumo

45.70%

99

  Novartis AG Suiza Cuidado de la salud

45.40%

100

  Essilor International, Compagnie Générale d’Optique Francia Cuidado de la salud

42.40%

 

 

Siguientes artículos

Europa y su política migratoria: riesgos de retornar al pasado
Por

Valdría la pena alertar a la democrática Europa sobre el riesgo de volver los pasos hacia situaciones de alta violencia...