INE, sin capacidad para organizar elecciones estatales: Lorenzo CórdovaLoza Otero explica que es viable desaparecer a estos organismos siempre y cuando sean sustituidas por otro organismo o que las actividades que actualmente realizan las haga el INE , ya que sería”imposible, riesgoso y suicida” si esto no se hace. “El INE tendría que nombrar una autoridad más grande de la que tiene en cada estado, dedicada a las tareas que hacen los OPLE, o bien tendría que absorber las funciones de los mismos”, comentó. También te puede interesar: Muñoz Ledo propone desaparecer Poderes en BC tras ampliación de mandato La propuesta de Morena en San Lázaro es que la estructura del INE sólo crezca en años electorales, y se mantenga cuando no haya comicios, algo que en un principio, “suena bien, porque abarataría los costos, pero como fórmula general, no funciona”, ya que cada estado son un caso específico, señaló el experto. Ejemplicó con la Ciudad de México, donde anualmente se realizan consultas para el presupuesto participativo; Tlaxcala, que elige juntas comunales; o Oaxaca, que se rige por un sistema de usos y costumbres que es vigilado por este organismo local, por ello, el INE tendría que incrementar su estructura con o sin elecciones. Remarcó que las opciones no se limitan a dos: el desaparecerlos o fortalecerlos, si no hay otra, que es dejarlos como están. Cualquiera de todas es una opción posible, porque ya las hemos tenido, aunque consideró como más viable la de mantener el modelo actual y buscar abaratar su funcionamiento. “Podríamos disminuir los consejeros, eso me parece más viable, pasar de 7 a 5 consejeros locales, pero esas propuestas son efectistas porque lo que reducen de costos es muy poco. Suena espectacular, pero en términos de hacienda pública es menos que quitarle un pelo al gato”, subrayó. Señaló que “el verdadero problema de nuestros sistema electoral y su funcionamiento no son las autoridades electorales”, sino “la conducta abusiva e ilegal de los partidos políticos”; ya que siempre juegan “al límite de la regla y quieren sacar ventaja”. “Si queremos mejores elecciones y menos costos, es ilógico pensar que lo haremos debilitando al árbitro. Quien viola las reglas no es el árbitro, sino los partidos”, puntualizó.
Ni ahorro ni desequilibrio democrático si desaparecen organismos electorales locales
En la Cámara de Diputados se discute una serie de propuestas que podrían desembocar en una nueva reforma electoral, entre ellas la de Morena, que es desaparecer a los OPLE para generar un ahorro.
Desaparecer los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) no generaría un ahorro importante de recursos públicos pero tampoco su eliminación pone en riesgo la democracia, coincidieron expertos en la materia.
En la Cámara de Diputados se discute una serie de propuestas que podrían desembocar en una nueva reforma electoral, entre ellas la de desaparecer a los OPLE para generar un ahorro, de acuerdo con legisladores federales de Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
Durante la reforma electoral de 2014, principalmente las bancadas de los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional apostaron por la desaparición de estos organismos locales electorales, con el argumento de que el consejo general de estas entidades era designado por los congresos locales, explica Nicolás Loza Otero, experto en temas electorales.
Sin embargo, apunta que la resistencia de algunos gobernadores en aquel entonces, resultó en el sistema híbrido que tenemos actualmente, por lo que muchas atribuciones de estos órganos locales fueron absorbidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), pero eso no significó su desaparición, refirió.
Esta “autoridad local mejoró en su profesionalización y desempeño. Su función hoy es mejor que hace 10 años, pero parte de que sea mejor es por que perdió autonomía y se adhirió al INE”, comentó el doctor por el Colegio de México.