- Omitió el propósito de la marcha al enfocar tanto sus titulares como el contenido de las notas en los actos de vandalismo, minimizando el contexto de la protesta y las peticiones de las manifestantes.
- Responsabilizó a las mujeres de todas las agresiones físicas emprendidas contra periodistas, otorgando más relevancia a este hecho que a la violencia sistemática contra las mujeres en el país.
- Privilegió la idea de que el enojo de las mujeres es irracional y desubicado, cuando toda la evidencia apunta a que la violencia de género es un fenómeno sistemático, con raíces históricas y con sucesos cotidianos que la reproducen. Considerar que los daños materiales son mayores a los daños humanos y sociales, es también una forma de violencia.
- Reprodujo la violencia en el discurso al deslegitimar las causas feministas mediante la valorización de las formas de protesta.
Nuestra protesta no es violencia; exigimos medios con perspectiva de género: Mujeres+Mujeres
De acuerdo con Mujeres+Mujeres, diferentes organizaciones y mujeres autónomas, "considerar que los daños materiales son mayores a los daños humanos y sociales, es también una forma de violencia".
La organización Mujeres+Mujeres aseguró que en la cobertura de la manifestación del pasado 16 de agosto los medios privilegiaron “la idea de que el enojo de las mujeres es irracional y desubicado, cuando toda la evidencia apunta a que la violencia de género es un fenómeno sistemático, con raíces históricas y con sucesos cotidianos que la reproducen”.
De acuerdo con el colectivo, diferentes organizaciones y mujeres autónomas, “considerar que los daños materiales son mayores a los daños humanos y sociales, es también una forma de violencia”.
Para Mujeres+Mujeres la cobertura “estuvo sesgada” y tuvo las siguientes características: