banner elecciones

Cinco magistrados de la Corte rechazaron la orden del Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Luis Vargas, según la cual tenían la obligación de adelantar el sentido de sus votos antes de cualquier reunión pública.

En un oficio dirigido a Vargas, los magistrados advirtieron que atender esta petición vulnera la independencia que como juzgadores tienen que guardar y anula por completo la posibilidad del debate de hechos trascendentes.

El oficio, firmado por los magistrados, Indalfer Infante González, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Otalora y Felipe de la Mata, también advierte que la decisión del magistrado presidente no cuenta con un sustento legal.

“Se trata de una petición que carece de fundamento legal y atenta contra nuestra independencia y autonomía que, como juzgadores y juzgadores, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado”, argumentaron en una carta enviada al magistrado Vargas.

“La petición que nos ha sido formulada atenta contra la autonomía e independencia con la que nos encontramos revestidos como juzgador y juzgadores, en razón de que nos pretende delimitar la oportunidad de que mediante la exposición y debate de los asuntos se puede reflexionar el sentido original de una posición respecto un proyecto, lo que no es acorde a la finalidad de celebrar decisiones públicas de resolución de asuntos de asuntos”, sostuvieron.

Lee: Exigen a magistrados del TEPJF revelar sentido de votos

Esta mañana, se dio a conocer que el Magistrado presidente del TEPJF, José Luis Vargas, ordenó a sus colegas anunciar, previo a las sesiones públicas, el sentido de su voto y de no ser así, se tendrían que suspender, cuantas veces fuera necesaria, las sesiones públicas.

En un comunicado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación precisó que esta orden tiene como objetivo que de manera voluntaria los magistrados informen el sentido de sus votos antes de las sesiones y esto no entorpezca el desarrollo de las mismas.

“Es totalmente falso que se pretenda cancelar las sesiones públicas de no contar previamente con el sentido del voto de las magistradas y los magistrados; simplemente se tomará un poco más de tiempo conocer la sentencia final en cada uno de los asuntos”, sostuvo el TEPJF.

Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado

 

Siguientes artículos

Andres Manuel López Obrador US Vice President Kamala Harris holds a virtual bilateral meeting with Mexican President
Inversiones, migración y seguridad, temas a tratar con vicepresidenta de EU: Ebrard
Por

Kamala Harris llegará a México dos días después de la llamada elección más grande de la historia.