Una reforma que modifique la estructura de la Corte y del @CJF_Mx podría atentar contra la independencia judicial.Requerimos un #PJF independiente, fuerte, legitimado y prestigiado.Presentamos una reforma funcional, de gran calado y profunda: Ministro Presidente @ArturoZaldivarL pic.twitter.com/bzKUEDMufo
— Suprema Corte (@SCJN) February 13, 2020
México no necesita una reforma judicial, sino mejores jueces: experta
México no requiere de una reforma judicial, más bien se debe capacitar correctamente a los operadores jurídicos, alertan.
México no requiere de una reforma judicial, más bien se debe capacitar correctamente a los operadores jurídicos, así como combatir la corrupción y la impunidad, afirma Lizbeth Padilla Sanabria, especialista en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Como lo había anunciado previamente la Secretaría de Gobernación (Segob), el miércoles 13 de febrero el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, anunció una propuesta de reforma judicial, la cual va respaldada por el gobierno del ejecutivo de Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con Saldivar Lelo de Larrea, los ejes de esta propuesta son combatir la corrupción e impunidad; la creación de un nuevo perfil de los jueces; forjar una escuela judicial para generar una carrera en la materia; así como mejorar la equidad de género en los cargos judiciales.
Aunque se tenga un sistema penal ultra garantista o uno muy bueno, si la corrupción persiste no habrá mayores cambios; por lo tanto se tiene que combatir este aspecto al igual que la impunidad, perseguir de manera igualitaria a los presuntos delincuentes y no sólo a los enemigos político, refirió Padilla Sanabria.
La propuesta judicial del gobierno federal no está del todo mal, aunque no se debería permitir que los juzgadores pudieran ser nombrados por el Senado de la República, ya que la carrera judicial es importante, abundó
Te puede interesar: AMLO ‘adopta’ reforma para el Poder Judicial elaborada por el presidente de la Corte
“El Consejo de la Judicatura ha hecho un papel importante en el nombramiento de jueces y magistrados; así como en la cuestión disciplinaria de los mismos, como es quitarlos de sus cargos en caso de corrupción. El Senado no está preparado para determinar si un juez puede tener esa calidad específica de juzgar”, detalló la jurista.
El hecho de que la cámara alta pudiera elegir a los impartidores de justicia se prestaría a la corrupción, además que en dicha terna se tendría que cabildear (negociación política), por lo que se le restaría rigor científico a la elección de los jueces, abundó.