José Medina Mora Icaza, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), aseguró que son un ataque a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) las denuncias presentadas por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna.

“Las denuncias penales presentadas en contra de los consejeros del Instituto representan un acto de intimidación y un ataque injustificado a la autonomía del INE. La embestida contra el Instituto debe parar”, declaró el empresario jalisciense.

“Judicializar e incluso penalizar las decisiones de los consejeros electorales no es el camino que los mexicanos queremos en nuestra vida democrática. No es democrático sino autoritario intentar minar y debilitar al árbitro electoral”, comentó el líder del sindicato patronal.

El 22 de diciembre de 2021, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, presentó una denuncia de hechos ante la Fiscalía General de la República por la probable comisión de delitos de coalición de servidores públicos y abuso de autoridad por parte de algunos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lee: Consejeros del INE rechazan denuncias de Gutiérrez Luna ante FGR por suspender revocación

También entregó una queja ante el Órgano Interno de Control del INE por probables irregularidades y faltas administrativas en las que supuestamente incurrieron algunos servidores públicos del organismo nacional autónomo.

La Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados contra un acuerdo del INE que buscaba posponer la consulta de revocación de mandato hasta que se cuente con los recursos necesarios; la SCJN ordenó al Instituto continuar con la organización de la consulta ajustándose a los recursos asignados. 

En el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2022, la Cámara de Diputados le recortó 4,913 millones de pesos al presupuesto solicitado por el INE (26% del total), a pesar de haber etiquetado los recursos necesarios para poder cumplir con la obligación de instalar la misma cantidad de casillas que las utilizadas en el proceso electoral federal previo, es decir, más de 161 mil casillas; el problema es que solo se le asignaron para la consulta 1,503 millones de pesos (menos de la mitad de lo requerido).

El mismo consejero presidente del INE ha dicho que la resolución del SCJN es una buena noticia, ya que genera dos grandes alternativas: o se le proveen al INE los recursos faltantes o se le autoriza realizar la consulta en condiciones flexibles (como es la instalación de una menor cantidad de casillas) sin violar la ley.  

“El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados presentará ante la Fiscalía General de la República una denuncia penal contra 6 consejeros electorales: este hecho se suma a los preocupantes señalamientos y descalificaciones que el propio presidente de la República y su partido Morena han hecho contra el INE de forma permanente. Estos ataques van en contra de la democracia y nunca los habíamos visto en México”, manifestó José Medina Mora Icaza.

El dirigente empresarial manifestó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la propia existencia del Tribunal Electoral demuestran que se cuentan con las instituciones adecuadas para solucionar cualquier diferendo.  

“Celebramos, nos unimos y llamamos a la movilización ciudadana para defender al INE porque eso implica defender también nuestras libertades: de expresión, de emprender, de educar y, desde luego, de elegir”, comentó.

El presidente de la Coparmex dijo que esta defensa de los organismos autónomos y de las libertades asegura el correcto y equilibrado funcionamiento del sistema de pesos y contrapesos en nuestro país.

En tres décadas de existencia, el INE ha demostrado que es una institución sólida que ha garantizado el avance de México hacia la democracia, recordó el líder del sindicato patronal.

Lee: Si al INE no le gusta que haga denuncias, es su problema: AMLO

“Lanzamos una señal de alerta: hoy nuestra democracia está en riesgo por la violencia política, por la infiltración de la delincuencia, el desencanto de algunos electores y por la ambición de algunos personajes políticos; pero frente a ello somos millones los mexicanos que decimos #YoDefiendoAlINE y que daremos pasos al frente –ni un solo paso atrás– en la consolidación de nuestra democracia”, apuntó Medina Mora.

La creación del IFE, que dio paso al actual INE, fue uno de los momentos clave en la historia del México moderno que permitió terminar con el régimen de partido hegemónico para comenzar a vivir en un régimen democrático, agregó.

“Antes, el presidente en turno era quien nombraba por dedazo a su sucesor. Hoy, somos los ciudadanos quienes lo elegimos; tanto así, que desde el año 2000 han sido 3 diferentes partidos los que han ganado la presidencia; y desde el año 1994 ningún partido ha tenido el control absoluto del Congreso. Hoy, tenemos equilibrios”, comentó.

Precisó que el INE es un órgano autónomo, el cual no está sometido a alguno de los poderes y eso es una garantía para nosotros como ciudadanos.

“El INE lo integran funcionarios electorales, pero, sobre todo, somos nosotros los ciudadanos quienes contamos los votos y cuidamos las elecciones. Por eso, cualquier ataque o descalificación injustificados contra el INE, es en sí mismo un ataque contra la sociedad”, expone.

Entre 70 y 73 de cada 100 pesos del presupuesto del INE se destinan a la organización de elecciones: “No quiere decir que los 30 pesos restantes queden en manos del INE sino que se reparten a los partidos políticos como su presupuesto”,  expresó  José Medina Icaza.

En 2018, el INE contó con un presupuesto de 7,144 millones de pesos para realizar la elección presidencial, con una lista nominal de 87.8 millones de electores, quiere decir que el costo del voto promedio fue de 81 pesos.  Según algunos medios, en Estados Unidos el voto en 2016 tuvo un costo aproximado de 11.67 dólares, algo así como 221 pesos; en Brasil, por ejemplo, en el proceso que llevó a la reelección a Dilma Rousseff en 2014 el costo rondó los 12.73 dólares por votante, algo así como 171.85 pesos de ese momento.     

“Si bien el voto en México podría ser más económico, sin duda, es un costo vinculado a la necesidad de contar con las garantías de procesos limpios y justos, así como podrían generarse medidas de austeridad racionales en recortar ciertos gastos de servicios generales, de cierto personal del INE y, sobre todo, ajustes al presupuesto que reciben los partidos, eso requiere voluntad y reformas legales”, añadió el presidente de la Coparmex.

Suscríbete a Forbes México

 

Siguientes artículos

Segob y PAN acuerdan las dos primeras mesas de trabajo sobre reforma eléctrica
Por

El miércoles 19 de enero iniciarán las dos primeras mesas de la reforma eléctrica entre la oposición y el gobierno.