Los estadounidenses se cansaron de salvar al mundo
Que Trump sea un candidato serio a la presidencia de Estados Unidos solo es un síntoma de cómo la sociedad se ha agotado. Al cuestionar sobre el sentir de la intervención los estadounidenses en los problemas el mundo, la harán mayoría pide que el país se concentre en sus propios asuntos.
Por Viridiana Mendoza y Arturo Solís
Alan Stoga es un detractor del sueño americano, durante su participación en el Foro Forbes Economía 3.0, afirmó que la idea de una casa, un auto y una familia implica un presupuesto que pocos estadounidenses pueden hoy pagar.
Es en este escenario, donde el controversial y nacionalista empresario Donald Trump compite seriamente por la presidencia estadounidense, su consultoría Kissinger Associates se dio a la tarea de hacer un análisis de opinión pública en el que cuestionó que postura debería tomar Estados Unidos ante los retos globales.
Lee también: El sueño americano se convierte en pesadilla
Los resultados son tajantes: 57% de los encuestados consideró que el gobierno debe lidiar con sus propios problemas, mientras que sólo 37% consideró prioridad contribuir a solucionar problemas globales. Un 5% de los estadounidenses se mantuvieron sin postura clara al respecto.
“Es por eso que la campaña de Trump ha tenido éxito, la mayoría de los estadounidenses cree que todo ha empeorado, que los políticos lo han arruinado todo”, dice Stoga, el asesor principal de Kissinger Associates.
Cuestionados sobre cuáles deben ser las prioridades del próximo presidente, 70% de los estadounidenses afirmaron que la política doméstica debe ser el foco central del próximo gobierno. Sólo 17% consideró que el presidente debe priorizar la política exterior y 13% se mantuvo sin postura definida.
El resultado de las posturas se refleja en una pregunta: ¿qué preferirían los estadounidenses? ¿Una fábrica de dueños chinos que genera 2,000 empleos o una fábrica de dueños americanos que genera 1,000 empleos?
El 62% se inclina por una fábrica de dueños estadounidenses, aún si genera la mitad de empleos que la opción de propietarios chinos. Solo 23% se inclinaría por la opción de un mayor número de empleos.
