Shakira negó este jueves que defraudara más de 7 millones de dólares (mdd) al fisco, en una declaración por videoconferencia desde Miami ante el juez de Barcelona que investiga su segunda causa abierta por delito fiscal.
Según informó El País, Shakira desmintió la tesis de la Fiscalía catalana de que usó un entramado societario para eludir el pago de impuestos en las declaraciones del IRPF y del impuesto de patrimonio de 2018, por lo que le reclama, cerca de, 7.1 mdd, que la cantante ya depósito hace meses.
Shakira aceptó en noviembre el pago de una multa de casi 8.4 mdd, tras un pacto con la Fiscalía y la Agencia Tributaria que le evitó el ingreso en prisión, en la primera causa que le abrió la justicia por defraudar, aproximadamente, 15.6 mdd entre 2012 y 2014.
Cuando todavía no se había celebrado el juicio por esta primera causa, la Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona presentó una segunda querella contra Shakira por un nuevo supuesto fraude a la Hacienda pública, en este caso de 7.1 mdd, en las declaraciones del IRPF y del impuesto de patrimonio de 2018.
Según apunta El País, tras la declaración de Shakira, que mantiene que la nueva causa abierta forma parte de las “presiones” a que la sometió Hacienda para forzar un acuerdo en el juicio de noviembre, su abogado, Pau Molins, solicitó el archivo de la investigación.
Shakira entregó en agosto en el Juzgado de Instrucción número 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona) la suma supuestamente defraudada.
La cantidad consignada por la cantante le permitiría beneficiarse de una atenuante de reparación del daño en el caso de que acabe condenada de nuevo por fraude fiscal, al haber devuelto el dinero supuestamente evadido.
Shakira alcanza en noviembre un pacto con la Fiscalía
Esa atenuante de reparación del daño fue la que propició el pacto que Shakira alcanzó en noviembre con la Fiscalía y las acusaciones particulares ejercidas por la Agencia Tributaria y la Generalitat para evitar la cárcel, a cambio de una multa millonaria, en su primer juicio por fraude fiscal.
En concreto, la Fiscalía sostiene que la cantante defraudó a la Agencia Tributaria 5.7 mdd del IRPF, correspondientes a los ingresos que percibió por su gira de 2018 “El Dorado” y por la cesión de sus derechos intelectuales, y otros 833,791 dólares en el impuesto de patrimonio por los casi 13 mdd que posee en inmuebles y activos financieros.
Para defraudar al fisco, según la Fiscalía, la querellada se sirvió de un entramado societario y presentó “declaraciones inveraces” del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF), en las que omitió declarar rendimientos y se dedujo gastos que no procedían, con lo que logró reducir la cuota a pagar a Hacienda.
Según la denuncia, Shakira cobró parte de los ingresos que percibía por la cesión de sus derechos musicales a través de una sociedad constituida en Luxemburgo con la que firmó varios “contratos simulados”, de forma que se benefició de una tributación “muy reducida” que en el ejercicio de 2018 se situó en el 1.39%.
Esa firma luxemburguesa, en opinión de la Fiscalía, “era meramente una sociedad interpuesta a los únicos efectos fiscales” que no llegó a desempeñar actividad alguna, más allá de una “intervención meramente formal y administrativa”.
Lee: Shakira cumple con el pago de los 6.6 mde exigidos en su segundo caso por fraude fiscal
También refiere la querella de Fiscalía que Shakira utilizó otra sociedad instrumental, constituida en España en 2017, para “contabilizar los ingresos y los gastos correspondientes” a su gira “El Dorado” -que incluyó 53 conciertos en 22 países-, pese a que la firma carecía igualmente de actividad real.
La denuncia de la Fiscalía de Delitos Económicos menciona otras 17 sociedades “instrumentales” con sede en Holanda, Malta, Islas Vírgenes Británicas, Panamá, Bahamas, Miami, Nueva York o Liechtenstein que la investigada utilizó supuestamente para gestionar los ingresos procedentes de su carrera musical así como el mantenimiento de su patrimonio inmobiliario y financiero.
Además, el ministerio público considera que Shakira se dedujo siete millones de más en los gastos de sus sociedades, en algunos casos porque fueron contabilizados por duplicado y en otros porque se trataba de pagos de carácter “eminentemente personal”.
Con información de EFE
