La tarde de ayer, el titular de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro, Mario Delgado Carrillo, confirmó sobre la recepción de un oficio donde se le informaba que la CNDH había elegido a Carla Astrid Humphrey Jordan y a John Mill Ackerman Rose como integrantes del grupo que evaluará los perfiles de los candidatos a consejeros, sin embargo la entidad rechazó dicha afirmación. Lee también: La contrarreforma electoral Contrario a lo afirmado por la entidad que dirige la ombudsman person, Rosario Piedra Ibarra, el académico Ackerman Rose agradeció y aceptó la invitación de la CNDH a participar en el proceso vía Twitter, mientras Humphrey Jordan confirmó que no aceptaría el cargo debido a que sus intenciones son participar como aspirante a consejera electoral. Ante la confusión, Delgado Carrillo aclaró en conferencia de prensa que durante la tarde de este miércoles la Jucopo recibió un oficio de la CNDH con los dos perfiles a ocupar el comité evaluador, sin embargo la presidenta de dicho órgano se comunicó vía telefónica con él para explicarle que se enviaría otro documento por la noche con los nombramientos definitivos, luego de las declaraciones de Humphrey Jordan y Ackerman Rose.Me permito informar que hemos recibido en JUCOPO de @Mx_Diputados las propuestas de la @CNDH para integrar el Comité Técnico de Evaluación para seleccionar a los consejeros del @INEMexico: la C. Carla Astrid Humphrey Jordan y el C. John Mill Ackerman Rose
— Mario Delgado (@mario_delgado) February 26, 2020
En compañía de los legisladores Juan Carlos Romero Hicks de Acción Nacional y René Juárez Cisneros del Partido Revolucionario Institucional, el titular de la Jucopo explicó que después de un consenso entre todos los representantes de bancadas eligieron a tres integrantes para el comité evaluador: Diego Valadez Rios, Silvia Giorguli Saucedo y Blanca Heredia Rubio. Te puede interesar: Diputados alistan designación de consejeros electorales y el INE garantiza respeto al proceso Dichos perfiles se sumaron a los previamente elegido por el INAI: Ana Laura Magaloni Kerpel y José Roldán Xopa. Sin embargo, tras un día de confusiones, la CNDH confirmó ayer en la noche el nombre de John M. Ackerman y de Sara Lovera López como integrantes del grupo evaluador. De acuerdo con la convocatoria emitida por cámara baja, el comité técnico de evaluación será el encargado de estudiar y elegir cinco posibles candidatos a consejeros generales por cada vacante disponible; dichas listas serán remitidas a la Cámara de Diputados para su evaluación y votación en el pleno, según lo dispuesto en la constitución mexicana.Es un honor y acepto c/orgullo la designación por @RosarioPiedraIb @CNDH como parte del Comité Técnico, totalmente honorario, que revisará los candidatos para renovar @INEMexico.
Recientemente publiqué un artículo precisamente sobre el tema en @LaJornada: https://t.co/xsu8WFDxgx — John M. Ackerman (@JohnMAckerman) February 26, 2020
Refrendamos el respeto y compromiso con la democracia participativa, así como la aspiración de favorecer un mejor ejercicio democrático, nombrando a Sara Lovera y a @JohnMAckerman como integrantes del Comité Técnico de Evaluación del @INEMexico. pic.twitter.com/ztSCT9velj
— CNDH en México (@CNDH) February 27, 2020
Ackerman y Morena
Previo a la confirmación de la CNDH de que John M. Ackerman sería parte del grupo evaluador, el panista Romero Hicks expresó su desacuerdo con el perfil del politólogo, ya que se encuentra en con conflicto de interés al ser abiertamente cercano a Morena y el presidente López Obrador. Lee también: Peligra la autonomía del INE y de otros órganos independientes, alertan “Parte de la atribución de la Junta de Coordinación Política consiste en revisar que todas las personas tengan los requisitos. Adelanto de manera personal, John Ackerman no reúne el perfil; es público y notorio que es miembro de un órgano de dirección de un partido político, son públicas sus declaracione que ha hecho para desacreditar el INE”, subrayó a los medios de comunicación. El legislador aclaró que es respetable el trabajo académico del politólogo, pero que es indispensable respetar la independencia e imparcialidad que pide la convocatoria emitida por la Cámara de Diputados para la elección de los integrantes del comité evaluador.Por su parte, Juárez Cisneros insistió en que su única petición era que se respetara la convocatoria emitida por la cámara baja, por lo que confió en que los demás órganos responsables hicieran su trabajo bajo las normas correspondientes, como lo hizo la Jucopo con la elección de sus perfiles para el comité. Te puede interesar: No hay tope de gastos para crear nuevos partidos políticos, alertan El martes 25 de febrero, la ombudsman person sugirió que se aumentarán dos parámetros a la convocatoria para la elección de los integrantes del comité: que los perfiles fueran de trayectoria en la lucha democrática y que no hubieran desempeñado algún cargo tanto en el INE como en el Instituto Federal Electoral durante últimos 14 años. Tales sugerencias querían sumar a los requerimientos formales, los cuales pedian que los integrantes del comité evaluador fueran certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y principio de máxima publicidad.🔴 EN VIVO Conferencia de la JUCOPO https://t.co/DA8JFGM8KK
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) February 27, 2020
