La sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que exige la diferenciación de información noticiosa y la opinión en radio y televisión amenaza la libertad de expresión y abre el camino a la censura, denunció la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR).
El fallo judicial del 19 de enero de 2022, agregó, evidencia un claro propósito intervencionista sobre el derecho de los periodistas, comunicadores y medios a ejercer plenamente la libertad de expresión, de información y de opinión, pues desconoce que las audiencias están
integradas por “seres humanos pensantes y racionales, que cuentan con el discernimiento para interpretar y decodificar los mensajes que reciben”.
“La sentencia desconoce asimismo el principio de autorregulación, delegando en un organismo público estatal la competencia para imponer a medios y periodistas la ‘ética’ a la cual deberán someter su actuación, dándole amplias facultades de contralor sobre los contenidos y la programación de la radio y la televisión”, apuntó la AIR en un pronunciamiento.
Lee: Resolución de la SCJN sobre contenidos, un ataque a la libertad de expresión: CIRT
El organismo recordó que la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableve que condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los gobiernos son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión.
De igual forma, recordó que en un encuentro de radiodifusores de 1992 de la propia AIR se coincidió en que ningún gobierno es el árbitro de la verdad.
“Esta función le compete al público, el cual con su diaria elección decide su apoyo o rechazo a los medios en función de la credibilidad que le merecen. Es imprescindible confiar en él para esto y debe preservarse su voluntad para hacerlo, para que a través de esa libre elección se asegure la vigencia del pluralismo en la sociedad”.
En ese sentido, la asociación advirtió que el fallo de la Corte es un acto de censura que atenta contra el derecho a la información del pueblo
de México al imponerse un mecanismo de vigilancia estatal y afecta a una industria de más de 1,400 estaciones que garantizan la diversidad y pluralidad de contenidos a sus audiencias de forma gratuita.
“Por otra parte, la referida sentencia contribuye a incrementar el peso del control regulatorio sobre la radio y la televisión local y nacional frente a otras plataformas de comunicación plenamente desreguladas, colocando a las emisoras de México en una situación de competencia cada vez más discriminatoria y desventajosa”, añadió la AIR.
Asimismo, consideró que la medida podría causar un grave efecto perjudicial sobre el ejercicio del derecho a informar y opinar libremente en México, lo que desvela la amenaza de un camino hacia la censura estatal y la autocensura de medios y comunicadores por el temor a la imposición de sanciones.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
